Norrhumanist's Blog

Politik och livet utanför storstaden. Att få tycka till.

Archive for oktober, 2010

Efter valet del 2

Posted by norrhumanist på 13 oktober 2010

Min syn på valarbetet och valet

 

Nu har jag funderat en stund till och kommer fram till följande:

Egoismen.

Vad har vi att slåss för?

Vi har fått det bra i Sverige, tack vare socialdemokratin. Vi har det bra i Sverige.
Det gamla klassamhället är inte längre så tydligt, nu är det andra begrepp som gäller.

”Sno åt dig det du kan, trampa gärna på någon men erkänn inte att det är du som trampat”!
”Skyll dig själv, vässa armbågarna”!
”Visst fifflande är ok, bara man inte åker fast”!

Alla har vi blivit ett gäng av småfifflare.
Barnflickor, väntjänster, bytestjänster, tv-licensen, fortkörning, skattefusk, listan kan göras mycket lång.
Hela tiden gäller det att sno åt sig maximalt!

Givetvis kan man förklara en del genom den envetna kampanj som drivits från den borgerliga sidan med hjälp av arbetsgivarna och de med stort inflytande i samhällsdebatten.

Av någon anledning som jag inte kan komma fram till så har inte socialdemokratisk ideologi klarat av att argumentera med sina ideal.

Kanske är det så att de socialdemokratiska idealen inte längre fyller upp till människornas önskemål om en bättre värld och land.

 Facken.
LO har tydligt uttalat sin vilja om politiskt stöd till Socialdemokraterna.
I vårt län, Jämtland, kunde jag inte se annat än att det blev en konflikt mellan partiet och LO regionalt. Motsättningar om lansering av kandidater som stod på listan. Jag uppfattade det som splittrande.
Milimeterrättvisa om vilka ekonomiska stöd som den eller den kandidaten skulle ha.

Kampanjandet från LO i länet var kraftfullt och gav effekt på resultatet.

 TCO kom sent in i valrörelsen och viskade försiktigt att Socialdemokraterna drev deras frågor.
Brukligt från deras sida är inte att ställa sig på någon sida.
I detta val gjordes det antydningar om att Socialdemokraterna drev de lågavlönade medlemmarnas intressen inom politiken.

 SACO har inte uttalat någon vilja eller riktning som jag sett.

 Facklig/Politisk samverkan.
Hur var det med denna samverkan lokalt?
Tror att våra egna politiker varit dåliga att ta tillvara denna möjlighet att jobba ihop sig med facken. Samtidigt har inte facken stött på ordentligt och krävt sin närvaro i valarbetet eller i politiken.

 Att komma in på arbetsplatser har varit svårare än vid tidigare val. Jag vet, arbetsgivarna har hållit emot. Men även facken har haft det svårt att öppna dörrarna för sina egna och till sina egna.

 Arbetslösheten.
Denna har inte synts.
Människorna som är drabbade syns inte, dock kan man konstatera att det är många på stan som ser lediga ut.

Att arbetslösheten finns, beror till största delen på att efterfrågan inte finns.

 Ungdomsarbetslösheten.
Unga utan jobb eller med bristande skolgång blir passiviserade och tysta.
Finns jobben för unga att tillgå?
Jag tror inte att de jobben finns längre, det går inte heller att återskapa dem.

Något annat måste till för att den som inte har erfarenhet. Vet bara att det behövs för unga.
Ungdomen måste komma ut i arbetslivet annars får vi en ruinerande stagnation i Sverige.

 Arbetslöshetskassan.
Omställningsförsäkring är ett nytt begrepp som inte känns igen.
Märkligt nog har inte fackföreningarna och det arbetande folket reagerat med stora bokstäver och upphetsade röster till de förändringar som skett.
Jag skulle inte blivit förvånad om facken tagit fram sitt största vapen för att säkra medlemmarnas intressen. Men det var ganska tyst.
Varför?

 Sjukförsäkringen.
Människor som drabbats av stupstocken med flera konstigheter blev inte synliga, trots att de är av kött och blod.
Det är en gåta för mig att vi blivit så empatilösa! 

Möjligheten att komma in i skolor under våren
Skolor har till viss del varit stängda för oss valarbetare. Detta kan bero på rädslan för att Sd skall komma.
Möjligheten till debatt har varit mycket liten.
Känns som om skolan skyggat för möjligheter till debatt. Kanske har även vi gjort det.

Vuxenutbildning
Nuvarande avsaknad av denna är en katastrof för den vuxne som blir arbetslös. Möjligheten att läsa upp sig till mer kunnande inom yrket eller till en ny yrkeskarriär finns inte.
Det vi sade om utbildning fick inte genomslag.
Kanske var formuleringarna för vaga.

Själv är jag stor anhängare av den AMU-utbildning vi hade på 60-70 talen. Den gav mycket goda möjligheter för den vuxne att komma vidare i sitt liv.

För tillfället det kommer det inte fram mer i nuläget.
Jag återkommer.

Posted in Uncategorized | Taggad: | Leave a Comment »

Efter valet del 1

Posted by norrhumanist på 05 oktober 2010

Min syn på valarbetet och valet.

 

Det blev ett ”inteval”.
Argumentationen var ofta att man inte kunde rösta på de rödgröna. Dom skulle bara stå för skattehöjningar och göra människorna fattiga.

Ett val som handlade väldigt mycket om siffror.
Vi hamnande tidigt i ett ”skatterace”. Det blev siffror hit och dit, vi bjöd under och Alliansen bjöd under. Förvirring uppstod. Väljarna som inte var så insatta blev förvirrade. Vem skulle dom lita på?

Samtidigt så trummade media på med tabeller (”Så här mycket förlorar du på S”.) och det gällde att hålla sig dagsaktuell.

 Mona Sahlin.
Mona har gjort ett hästjobb med att sy ihop Rödgrönt, ett mycket starkt valarbete, väldigt bra debatter där hon inte fallit undan.
Det är hon och Tomas Östros som varit Socialdemokraterna med den äran, som jag har uppfattat det långt från storstaden.
I debatterna har även Maria Wetterstrand varit socialdemokrat, det hedrar henne.

 Rödgröna.
Människor jag talat med har inte glömt att Miljöpartiet har svikit ”arbetarna” flera gånger och röstat med borgarna. Det sitter i.
Samtidigt finns en viss skepsis mot Vänsterpartiet som under våren gjort en del krumsprång och ställt vissa krav inom samarbetet. Sammantaget blev det inte bra.

 Fastighetsskatten.
Vi kunde inte på ett tydligt sätt redogöra för hur vi ville ha det med fastighetsskatten. Många som har sina hus högt belånade och ligger på marginalen blev osäkra om vi skulle höja skatten eller inte.
Skickligt förde media fram snyftare som kunde berätta att dom skulle få lämna hus och hem om de rödgröna kom till makten.

Många, mindre pålästa tog det som intäkt för att inte rösta på Socialdemokraterna.

 Pensionärerna.
Att vi inte blev trodda av dessa beror till stor del på tidigare val när dom lovats saker som sedan dragit ut på tiden eller inte blivit av. Den förlusten får man se i ljuset av historien.

Men det var även ett inslag av osäkerhet från oss om de sk. ”rika pensionärerna i villa”. I den definitionen, ”rika”, såg sig många pensionärer med vanliga hus och pensioner.
Skulle de kunna bo kvar om det blev Rödgrön majoritet?

 Pensionärer kan även delas upp i unga och äldre.
De yngre har sedan tonåren bara känt till ett förbättrat samhälle och saknar därmed historia. Några har hört farfar och farmor berätta hur det var, men de har inte själva upplevt det.

Därmed har vi fått en pensionärsgeneration som tänker annorlunda och ställer krav på ett annat sätt.

Dessa pensionärer kräver på ett annat sätt, dom vill heller inte åldras och sitta vid köksbordet och titta ut.

Aktiviteter och inflytande gäller för dessa. Vi måste tänka om när det gäller pensionärer som en homogen grupp.

 
Välfärd.
Jag har under våren skrivit i min blogg om skattesänkningar/välfärd.
Välfärd om den skall vara av klass kostar pengar, stora pengar.
Jag kan inte få det att gå ihop, att minska skatteinkomster och samtidigt behålla eller till och med förbättra välfärden.

Detta är en pedagogisk kullerbytta som inte fungerar.

Samtidigt är det många väljare som inte ser sambandet mellan skattetryck och vad som kommer medborgarna till del av skatterna.

 Statliga bolag
Läste för en tid sedan Peter Högberg
(se:  http://hogbergstankar.blogspot.com/2010/08/statligt-agande-kraver-engagemang.html  )
som vill att vi tar en diskussion om statliga bolag. Han vill ha med en diskussion om ägandet, styrandet och vad vi vill med det gemensamma ägandet.

Socialdemokraterna började med att sälja ut statliga bolag. Det blev även så att staten, ägaren då inte kunde styra vad bolagen skulle göra.

Flera samhällsnyttiga bolag är nu borta, samhällsansvaret i bolagen kan ingen råda över, det är pengarna som styr. Pengarna och avkastningen tar inga hänsyn till samhället och människorna.

En nog så viktig diskussion om vi skall ha inflytande.
Håller helt med Peter att detta är viktigt för framtidens samhällsbygge.

Det kommer mer efter tankearbete.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »